Прочитано в январе

 

Хотела написать об одном, но буду о другом. Настроение не то. Напишу-ка я сегодня о том, что прочитала за долгие новогодние каникулы и за весь январь.

Фото каждой книги не буду представлять.
 Много картинок вредно для глаз :)

Итак, в первых числах января взялась я за «Время предательства» Луизы Пенни. До этого я уже прочитала несколько ее произведений об инспекторе Гамаше. Некоторые мне понравились, некоторые показались несколько нудными. Не буду приводить примеры. Нравился мне инспектор и было его очень жаль. Интеллигентный, справедливый человек, хороший руководитель, подвергался нападкам, как некоторых коллег, так и руководства. Мне было неприятно, я вообще не люблю книги, где зло остается безнаказанным, особенно в некоторых сферах жизни. В принципе, подавляющее количество книг написано о борьбе добра и зла, в той или иной форме. Даже в любовном романе всегда есть герой и антигерой, соперник или еще кто-нибудь. И вот за эту книгу я и не бралась, потому что где-то прочла что инспектору придется очень плохо и вообще все хуже некуда. Очень хочется на праздники читать о «хуже некуда»?

Не бойтесь, правда восторжествует. И я с удовольствием прочитала эту историю. И буду читать следующие. Но скажу сразу, ближе к середине книги, я заглянула в конец. Чтобы быть готовой. Но вы можете этого не делать – все будет хорошо! И даже лучше, чем можно было бы подумать.

«Так, о чем книга?» - спросите вы меня. Ну, как всегда, об убийстве. Но это не главное.

Следующую книгу я прочитала за один день. Елена Михалкова «Самая хитрая рыба». На сон грядущий прочитала страниц двадцать, которые меня совсем не вдохновили. Утром как-то даже начинать не хотелось, а потом как «поперло». Не скажу, что в книге что-то прямо вот такое загадочное- презагадочное. Нет. Действие происходит в трех временных рамках: настоящее время, лет пятнадцать назад и в конце пятидесятых. Расследование современного убийства не в меру любопытной пенсионерки, которая говорила в глаза правду, не подумав о последствиях, приводит к раскрытию преступления пятнадцатилетней давности. Ну и уже сама пенсионерка в глубоком детстве стала свидетелем убийства. Опять же благодаря своему неуемному любопытству.

Тут есть один момент: в кустах был рояль. И вот я все ждала, когда он выскочит, когда его найдут, но, вдруг, рояль забился в кусты, и как начал прятаться в этих кустах, так что к концу испарился, как будто его и не было. Некоторые поступки героев показались мне нелогичными и притянутыми за уши, хотя чего в жизни не бывает.

Андрэ Нортон «Колдовской мир». В раннем подростковом возрасте я очень любила фантастику. Особенно, космическую. Читала книги такие довольно долго. Очень мне нравилась «Королева солнца»: о приключениях экипажа космического корабля на просторах вселенной. Позже я узнала, что Андрэ Нортон – женщина.

«Колдовской мир», как я поняла, это целая серия произведений – сказки для взрослых. Даже, скорее, сказки для взрослых детей. Мне попалась последняя книга из этого цикла, в ней две небольших повести и дюжина рассказов. Этот волшебный мир напоминает средневековую центральную Англию, или южную Шотландию, или Ирландию. Или что-то среднее между ними. Там существует магия и волшебные существа. С героями происходят различные приключения или удивительные случаи, все как в сказках. Книга скорее для взрослых, чем для детей. По крайней мере, для современных детей. Слишком она нетороплива, нет в ней какого-либо экшена, как, кстати, и нет описания жестокостей и насилия.

Во второй половине января я открыла для себя нового скандинавского писателя, шведа Юхана Теорина. Не знаю, как насчет «события в современной европейской литературе», но читается живенько. Дело в том, что проанализировав аннотации, отзывы разных блогеров, пишущих о книгах, отзывы из различных изданий, начинаешь понимать, что порой муху очень сильно надувают, чтобы продать ее по цене слона. В ряду других скандинавских детективных писателей, я бы не сказала, что он прямо уж так сильно выделяется. Да, пишет он хорошо: просто, четко, динамично, читается легко. Но, как у всех скандинавских писателей, как-то очень мрачно.

Вот, например, «Призрак кургана». «Триллер о людях, которые оказались в руках потусторонних сил». Автор отзыва, Вы книгу читали? Где там потусторонние силы? Хотя начинается все очень загадочно: летом 1930 года присутствующие на похоронах услышали стук из гроба, что сильно задержало церемонию. Покойника пришлось выкопать, вызвать врача и убедится, что покойник действительно мертв. Закопали снова – снова стук. Больше выкапывать не стали. Только в конце романа один из действующих лиц рассказывает, как такое могло случиться. Это шутка такая.

Но в целом, все страшное не в этом эпизоде. Эпизод с похоронами лишь начало истории, в которой мальчик с отчимом отправляются на заработки в Страну Обетованную. Нет, не в Америку, куда до этого уехало очень много шведов, и куда, как думал мальчик, они едут. Ехали они в Советскую Россию, в начале 30-х годов и в результате попали... Вы правильно подумали. Параллельно с основным повествованием, происходящими в настоящее время, идет рассказ о жизни мальчика и его отчима в России.

В настоящее время – курортный сезон на одном из южных островов Швеции. Семья владельцев летнего пансионата, два брата и сестра, их дети. Девушка, приехавшая работать в пансионате ди-джеем. Старик Герлоф, проживший на острове всю жизнь, один из свидетелей того давнего происшествия на кладбище. Именно ему предстоит распутать таинственный клубок происшествий. Потому что это именно к нему в рыбацкую хижину прибежит ночью мальчик, спасшийся с корабля, полного мертвых и убийц.

Страшная история. Но не из-за мифических призраков, и не из-за мертвецов, а из-за людей, которые могут иметь души меньше, чем какие-то призраки.

Вторая история еще хуже. «Приют Святой Патриции». Не знаю, чего я ожидала, взявшись читать историю о душевно больных людях. 

Ян устраивается работать в детский сад «Полянка». Такой необычный садик, рядом с тюрьмой, которую называют лечебницей для преступников с отклонениями психики.  Причем, употребляется глагол «лечить» и никогда «вылечить». «Приют Святой Патриции» - это билет только в один конец. Обратных билетов даже не печатают. А садик посещают дети тех, кто содержится в «Приюте», т.е. дети этих самых маньяков и убийц.

 Я, конечно, понимаю – гуманизм. Но гуманно ли водить детей на встречу с родителем-психопатом и оставлять ребенка с ним наедине? Судя по некоторым описаниям в книге, детям на пользу такие встречи не идут. Вообще, понятие гуманизма в этой книге очень странное. Например, некоторые считают (в книге) что запрещать маньяку-убийце-педофилу (трое в одном лице) получать письма от поклонников и писать им ответы – не гуманно. Поэтому эти запреты надо тайком нарушить. В общем, у меня возник ряд вопросов: все ли хорошо с обеспечением психиатрической помощи заключенным, все ли нормально с подбором кадров в такие заведения и что побуждает некоторых женщин заочно влюбляться в маньяков по фотографиям и описаниям в газетах?

Жалко бедного Яна, которого в детстве явно не долечили.  Говорят, что полностью психически здоровых людей нет. Так вот в этой книге лечить надо всех, в том числе и детей из «Полянки», которым уже до школы успели попортить мозги.

Жуткое дело – книги этого Юхана Теорина.

Хочется почитать что-нибудь доброе и светлое, особенно после двух последних книг. Поэтому читаю Марию Семенову «Волкодав». Не знаю, приживется ли.