Октябрь получился месяцем разных жанров. Сегодня я о
чтении.
Скажу честно, некоторые книги я беру как бы по
рекомендации: например, прочитала отзыв (или прослушала). Иногда я
целенаправленно ищу определенную книгу или автора. Иногда мне хочется почитать
что-то под настроение.
Больше всего я люблю детективы. Но, должна сказать, народ
исписался. Всё реже и реже попадается что-либо достойное. Или написано
откровенно плохо, или поведение героев книги вызывает раздражение, а больше
всего надоели маньяки с их душевными травмами. Вот никого уже просто так не
убьют, ради денег или наследства, а вот всё с каким-то вывертом, с каким-то то
политическим, то психическим подтекстом. Иной раз ощущаешь себя посетителем
психиатрической клиники. (Если кто не понял, то это я с юмором, или сарказмом).
«Вечно ты всем недовольна!» - говорит мне супруг. Да, я
такая: всегда (вру: не всегда) ищу ложку дегтя. Ну не может быть, чтобы её не
было.
Ну, что ж, начнем с рекомендаций?
Не помню уже, где прочитала я о книгах Лены Обуховой. Пишет
она что-то в жанре городских историй с мистическим уклоном. А я так люблю страшные
сказки. Поэтому схватила с полки сразу две книги.
Первая книга меня порадовала, она называлась «Хозяйка старого
дома». В ночь на Ивана Купалу группа молодых людей забралась в старинный
полуразрушенный особняк на окраине города. Одна из девиц притащила с собой
тыкву. Ну что тут скажешь? Детишки (студенты) разожгли костер и приготовились
радовать себя различными страшными историями, как вдруг появился незнакомый парень
и пристроился к их очагу. Слово за слово, и незнакомец рассказал им городскую
легенду об этом заброшенном месте. Особняк в 19-м веке принадлежал знатному человеку,
который по молодости лет влюбился в красивую крестьянку из своего имения,
поселил её в доме как хозяйку. Через некоторое время ему пришлось уехать на
долгое время в заграничные земли и там он скоропостижно женился. Родственники,
естественно, выгнали из особняка девицу обратно в деревню. Деревенские девицу считали
ведьмой и однажды, сильно озлобившись, утопили в пруду. Но в доме остался
портрет красавицы-крестьянки, спрятанный в подвале вернувшимся из дальних
земель хозяином. И вот красавица с портрета выходит и мстит всем, кто
потревожил её покой. Так, постепенно, весь род своего возлюбленного и извела. Усадьба
со временем пришла в запустение и уже много десятилетий стоит в таком
состоянии. Ребята посмеялись, стали бродить по развалинам и вдруг одна из
девушек увидела мелькнувшую в глубине здания женскую фигуру. Вот такие сказки.
Но осенью девушка, увидевшая привидение, погибла, а тело её нашли в этом самом
особняке. Через некоторое время погиб еще один участник посиделок у костра.
Оставшимся в живых предстоит выяснить: это месть призрака или дело чьих-то,
вполне реальных, рук.
Эта книга мне понравилась, хотя я не назвала бы её
шедевром. Занятная история с налетом мистики для любителей такого жанра. Я бы сказала, для молодых любителей. В общем, для подростков.
А вот вторую книгу я дочитала с трудом, только из желания узнать
в чем же там дело. Называется она «Память камня» и если пересказать сюжет, то
получится «ух, какая» история.
В одном городе есть здание старинной психиатрической
клиники «с историей». Последние пару десятилетий оно не используется. Но такие «заброшки»
тоже могут иметь свою ценность, например для проведения ролевых игр. Вот одна
компания взяла здание «в оборот» и разработала игру: человек надевает
специальные очки и отправляется в путь по коридорам бывшей клиники. Через очки
он видит, то, что существует и то, чего нет, но то, что ему предлагает
виртуальная реальность. Понятно, что из-за углов и поворотов на игрока
наскакивают буйнопомешанные, санитары со шприцами и смирительными рубашками и
разные чудовища. Игра находится в стадии разработки, тестируется на
добровольцах.
Но случилось непредвиденное: два таких добровольца,
блуждающие по коридорам клиники в специальных очках, неожиданно впали в кому и
возвращаться оттуда не собираются, несмотря на все усилия врачей. Лежат, не
реагируя ни на какие внешние раздражители, включая медикаменты. Разработчики
игры обратились в Институт исследования необъяснимого, занимающийся разными
необычными случаями со всякой «чертовщиной».
Вы уже потираете ручки: надо же как интересно? А напрасно.
Первая половина книги (даже чуть меньше) действительно интересна, а дальше
начинается некая тягомотина. Дело в том, что автор, не смогла внятно описать
тот паранормальный процесс, который происходит в здании и приключения
исследователей этого процесса. Читать откровенно скучно. Последнюю треть книги
я уже просматривала, чтобы всё-таки выяснить «кто победил».
Вторая проблема в том, что книга – часть цикла об этом Институте
исследователей. Цикл называется «Секретное досье». Во второй половине книги
появляются один за другим представители Института (сначала их двое), попутно с
расследованием выясняют между собой отношения, ведут диалоги, а читатель ничего
не понимает, так как предыдущих книг не читал и развитие вот этих отношений ему
совершенно непонятно. Причем автор после разных диалогов дает отсылки на книги,
где начались все эти проблемы между персонажами. Такое ощущение, что ты едешь в
поезде и стал свидетелем каких-то личных драм других пассажиров и не понимаешь
с чего всё началось и понимаешь, что так и не узнаешь, чем закончится. Единственное,
что тебе понятно, что ты выехал из пункта А и в точно указанное время будешь в
пункте Б. Что в книге и произошло: несмотря на личные драмы героев с
произошедшим таинственным случаем во время тестирования игры разобрались.
Молодцы!
Тем не менее, у данного цикла есть поклонники и да простят
они меня, но мне «Память камня» не понравилась. Пора открывать раздел "Зачем я это читала?"
Третья книга, о которой я поведаю тебе сегодня, о, мой терпеливый читатель, тоже сказка. Или как принято в современном мире – фэнтези.
Тоже известный автор этого жанра – Ольга Громыко. Книга «Цветок
камалейника». Прелесть, что за сказка. Читала – смеялась. Хотя начинается
история с очень мрачного и кровавого эпизода. Вот уж где ярко и детально
прописан фантазийный мир и его обитатели, хотя со времен понимаешь, что автор
исказил и добавил несуществующие детали к реально существующим местам, обычаям,
народам, эпохам. И ведь так интересно искать аналогии.
![]() |
| Котик очень понравился |
Это история приключений и происшествий, в которую втянуты волей случая герои. Чтобы спастись, они бегут, запутываясь все сильнее и сильнее, даже не понимая, что всё случайное не случайно, что это путь провидения (маленький спойлер).
Книга написана довольно давно. Лет пятнадцать назад такие истории
были довольно популярны. Если вы любили в своё время «Тайный сыск царя Гороха»
Белянина, то можно окунуться в прошлое.
Вот такие три книги от авторов, о которых я услышала в
разных книжных обзорах. Единственное, что можно сказать: вкусы у всех разные и
не всегда мнение о прочитанном совпадает. Вот поэтому я никогда не рекомендую другим
читать прочитанные мною книги, даже если они произвели на меня впечатление. За
исключением тех людей, вкусы которых я знаю очень хорошо.
А еще в октябре я читала скандинавский детектив на очень
непростую тему, детектив Елены Михалковой и историю Анны Афанасьевой, проходящую
через время и расстояния, связывающую нитью обладателей одного кольца. И эта
история станет понятна читателю лишь после того, как он закроет последний, третий
том, книги. Но об этом мы еще поговорим, если я не обленюсь окончательно.
Всем любителям книг приятного чтения!
.jpg)
.jpg)



Марина, какие интересные книги вы прочитали! Я тоже люблю детективы и книги с тайнами. Наверное, вы смотрели мой последний отзыв в "Волшебном Фонарике". Книга "Счастливые сёстры Тосканы" тоже содержит тайну. Приглашаю вас посмотреть еще один пост про Милую Милу, моем новом питомце.
ОтветитьУдалитьСпасибо, Ирина! Пост про книгу я уже прочитала, очень интересная книга. Я тоже люблю жизненные истории, с удовольствием читаю. Мила просто прелесть, котята-подростки очень забавные.
УдалитьЗдравствуйте, Марина! Я очень уставала первую неделю, когда принесла Милу домой. Хорошо, что у моих учеников были тогда осенние каникулы. Хорошо, что Мила уже была приучена к лотку и у меня одной проблемы с ней было меньше. Мила живёт у меня уже месяц (месяц будет 25 ноября), с ней стало легче, она уже знает своё имя и понимает, что можно делать и что нельзя.
УдалитьМарина, спасибо за обращение: мой терпеливый читатель. И благодарю за подробный рассказ о прочитанном)
ОтветитьУдалитьСпасибо, Ирина! Надо быть очень терпеливым, чтобы читать мои опусы. На самом деле рассказ о прочитанном позволяет структурировать мысли. Иногда книга кажется совершенно бесполезной, но чтобы о ней рассказать, начинаешь думать: что хотел сказать автор, если, конечно, хотел, о чём эта книга, что мне понравилось, а что - нет, и почему.
УдалитьЧитаю сейчас Паустовского. Но что я могу сказать: где я и где он, могу лишь наслаждаться.
Марина, очень люблю рассказы К.Паустовского - все! Но особенно рассказ "Снег", с чтения этого рассказа началось моё "взрослое" знакомство с прозой писателя.
УдалитьА что Вы читаете сейчас у К.Паустовского?
"Золотая роза". Написано, что это повесть. Но это рассказы о творчестве и "просто заметки о моем (К.П.) понимании писательства и моем опыте".
УдалитьМарина, жаль, что здесь нельзя прикрепить фото - у меня есть прекрасно изданный сборник "Золотая роза" К.Паустовского, 1983-го года издания)
УдалитьМистику и фэнтези не люблю, но Хозяйкой дома заинтересовалась. Марина, всегда жду отзывы о книгах в этом блоге. Очень уж они "вкусные"!
ОтветитьУдалитьМне, правда, подруга стала частенько рекомендовать интересненькое: что почитать и что посмотреть. Прислушиваюсь... Она, правда, ругается, что в каждой (по её мнению) книге присутствуют в обязательном порядке чернокожие, люди нетрадиционной ориентации и ДА - маньяки и психопаты. Вот бывает сюжет классный, но этот обязательный комплект персонажей как-то отвлекает.
Что есть, то есть. Возможно установка такая, а может быть болевые точки общества. Мне по этой причине не понравились "Жареные зеленые помидоры в кафе "Полустанок" - многими любимая и расхваливаемая книга. Там весь набор: и афроамериканец, и инвалид, и парочка женщин, потом вступившая в брак, а до этого рассказывающая о том, как им плохо было жить с мужьями. Ничего против никого не имею, но когда всего много и сразу, тут уж я против.
УдалитьА про "Хозяйку" я еще не всё рассказала. Там и слепой инвалид-миллионер, и видения, и гадалка-ясновидящая, и наркоторговцы. Тоже всего много и сразу, но ведь это "для юношества".
Марина, спасибо, что рассказываете про книги! Ольгу Громыко, может, я и почитала бы. Остальное все мне не близко, не смотря на то, что сама я пишу сказки.
ОтветитьУдалитьОльгу Громыко я очень люблю, у неё замечательный слог и чувство юмора, мне такое близко.
ОтветитьУдалить