День книгодарения и три недели книгочтения

 

14 февраля - день святого Валентина. Если бы мне было 15 лет, то я, наверное, готовилась бы к этому празднику, высунув язык вырезала валентинки, украшала дом сердечками на палочках и покупала кружки с разными веселыми надписями.

Так как тот счастливый возраст у меня уже давно миновал, то этот день отмечен для меня совсем другим событием. Точно не знаю с какого года, но 14 февраля – это еще и день книгодарения. В прошлом году я зашла в книжный магазин и, долго мучаясь, выбирала книгу супругу в подарок. Книга должна была быть не художественной, интересной и полезной. «Дневник» Валентина Курбатова. Не буду писать ничего о книге и авторе, кому интересно, информацию можно найти самостоятельно.

В этом году я подошла к делу серьезно. Заранее наметила, чтобы я хотела купить. Конечно, можно было бы выбрать и заказать книгу в интернет-магазине, но, как всегда, эта умная мысль пришла мне в голову уже поздно. Срок доставки несколько дней, а хотелось вот прямо сегодня.

Нужная книга нашлась.

А рядом с ней на полке стояла еще одна книга. Жаба сжала мне горло своими цепкими лапками, но не смогла меня удержать. Я тоже подарила себе книгу.

Поставила на полку, смотрю, трогаю, предвкушаю

Но если сказать честно, то я подарила себе две книги, и мужу тоже две книги. Потому что мы прочитаем обе, по очереди. Кстати, на полке в магазине была еще одна книга Овчинникова. Я таже не стала рассматривать, бежала с поля боя, пинаемая жабой. Но ведь впереди еще 8-е марта!

Три недели назад я написала о книгах, прочитанных в январе. После этого я сходила в библиотеку (одну и другую) и принесла две сумки книг. Это был удачный выбор. Из принесенного остались непрочитанными две книги, третью я читаю сейчас. В выходные  планирую набег на областную библиотеку (список нужного готов), а на следующей неделе в историческую, с тем же списком. Список большой.

Вот стопочка прочитанного за эти три недели: семь книг разной толщины. Чтобы никого не утомлять, я сегодня расскажу только от трех книгах. Выбрала я их потому, что они не являются детективами и написаны в трех совершенно разных жанрах: фэнтези, приключения и семейная сага.

Книга первая. Фэнтези. Мария Семенова «Волкодав». Возможно, кто-то смотрел сериал. Не смотрите. Суперобложка книги - как раз кадр из этого сериала. Уже по одному этому кадру я могу сказать, что фильм не удался. Внешность героев совершенно иная, чем описано в книге. Ни одной из двух главных героинь книги не соответствует внешность актрисы. Я даже не могу сказать, кто это (какая героиня изображена).

О чем книга: вымышленный древнеславянский мир, в котором есть совсем немного магии, чуть-чуть, совсем капелька. Герой книги, Волкодав, убивает своего кровного врага. Он мстит человеку, который вырезал весь его род и захватил его земли. Он понимает, что месть – дело плохое и знает, что умрет вместе со злодеем, он готов. Но ему приходится жить, иначе вместе с ним погибнет молоденькая девушка и полуживой узник. Спасая их, ему приходится спасти и себя. А затем к их веселой компании присоединяется еще один спасенный, а дальше приключение за приключением. Буду читать продолжение, потому что это добрая сказка.

Книга вторая. Приключения. Престон, Чайлд «Золотой город». О поисках затерянного в песках и каньонах Золотого города исчезнувшего несколько столетий назад индейского племени. Девушка, работающая в археологическом институте, получает письмо от отца. Даже не получает, а случайно находит при странных и таинственных обстоятельствах. Письмо было написано шестнадцать лет назад, а вот отправлено совсем недавно. В нем отец прощается со своей семьей, понимая, что умирает, и сообщает, что нашел Золотой город древних индейцев. На основании письма организуется экспедиция, которую ждут тяжелые испытания по дороге к таинственному городу.

Это вторая книга этих авторов, которую я прочитала. Буду искать еще. Давно не читала таких стопроцентных приключенческих книг. Возвращаюсь в детство, читая книги по ночам с фонариком под одеялом. Как можно оторваться от чтения, когда кругом джунгли, или пустыни, или бушующий океан!

Третья книга. Семейная сага. Е. Колина «Мальчики да девочки». В общем-то это не совсем семейная сага, потому что рассказывается об одной семье в узких временных рамках: 1918-1921 год. Эта книга оставляет такое неприятное послевкусие. Сначала я никак не могла понять, что меня так беспокоит. Такое ощущение, что ела яблоко, вкусное, сочное, красивое, а потом посмотрела на огрызок и поняла, что съела еще и червячка. Совсем маленького, но все равно как-то гадко. Почему? Об этом чуть позже.

Книга написана хорошо, читать интересно. И вдруг, чуть ближе к середине повествования, я натыкаюсь на диалог между героиней книги Лилей и человеком, записывающим девушку на курсы. Читаю и глазам своим не верю. Вот только летом я прослушала аудиокнигу «На берегах Невы», автором которой является Ирина Одоевцева, в которой есть тот же самый диалог. Он повторяется, почти слово в слово, в книге Колиной.  Ну прямо дежа вю какое-то. А дальше автор рассказывает об обучении Лили на курсах, о ее поступлении в группу начинающих поэтов, о ее встрече с Поэтом (фамилия не называется). Поэт высокий, нескладный, странно одетый, с косящими глазами и длинной узкой головой. Да, это Гумилев. А вот о чувствах Лили и Аси к Блоку (который называется открыто) написано так, что видны «заячьи уши» - явно переделанный текст (даже, скорее, пересказанный) Одоевцевой. А потом героиня завязывает волосы бантом. Ну, знаете ли.

Так вот, о червячке. Лиля, бывшая княжна, попадает в еврейскую семью (опустим подробности). Вся семья – ангелы во плоти. Конечно, не без недостатков, но все они, эти недостатки, очень милые и никому особенно не мешающие. И только Лиля с некой червоточиной: она хитрая, пронырливая, лживая, похотливая, расчетливая. Такая вот неидеальная русская княжна. Впрочем, о ее происхождении знает только один человек, все остальные считают ее сироткой из еврейской семьи. В 17 лет Лиля выходит замуж и покидает пригревшую ее семью. "Какая ужасная эта Лиля", - скажете вы. Нет ничего ужасного, все эти качества проявляются как-то мельком, ненавязчиво, не называются открытым текстом. И я , все это, ловко завуалированное, обнаружила только тогда, когда стала анализировать: что же меня так «царапнуло» в этой книге.

Пару лет назад слушала «Сагу о бедных Гольдманах» Колиной. Вот это сага так сага. Мне пришлось взять бумагу и составить схему: кто есть кто, кто с кем связан брачными и половыми узами, кто кому кем приходится официально и реально, а иначе, как говорится «без бутылки не разобраться». А так как бутылки я не люблю, то пришлось прибегнуть к ручке и бумаге.

Вряд ли в ближайшее время у меня возникнет желание знакомится с творениями этого автора.

Самая спорная книга получила самое длинное описание. А что поделать: хорошо – оно просто хорошо, даже зайцу понятно, а вот почему плохо – это еще объяснить надо.

Всем хороших книг и позитивного настроения!